Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21534 Esas 2015/199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici Mahkemesi ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan satın alınan daireler için ödenen bedelin davalının edimini yerine getirmediği iddiasıyla iadesi istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, dava konusu taşınmazların .../... ilçesinde bulunduğu, davacı ve davalının ikamet adreslerinin de Ümraniye ilçesinde olduğu, 11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı HSYK kararı ile .../... Adliyesinde yeni Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirilmiş olup yetkili mahkemenin .../... Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise, davanın kesin yetkiye tabi olmadığı, davalının yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı kararı uyarınca İstanbul ilinde yeni Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği anlaşılmakta ise de, davanın bahsi geçen karar tarihinden önce 04/12/2008 tarihinde açıldığı ve anılan kararda derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmadığı, dosya kapsamından tarafların yetki itirazının olmadığı, ... Tüketici Mahkemesi"nin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesi"nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.