Esas No: 2019/6057
Karar No: 2022/5625
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6057 Esas 2022/5625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir borcunu ödeyemediği için katılanın felç geçirmesi ve cezaevine düşmesini onun oğlunun suçlu tuttuğu ve araç kiraladıktan sonra katılana saldırdığı, kafasına kuru sıkı tabanca dayayarak araca bindirdiği ve trafik kazası sonucu yakalandığı bir olayda, eksik ceza verilmesi ve sanığın aleyhine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gibi nedenlerle Asliye Ceza Mahkemesi mahkumiyet kararını bozdu. Mahkeme kararında, sanıkların üzerlerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olması nedeniyle temel ceza belirlenirken, TCK'nın 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiğinin gözetilmediği vurgulanmıştır. Sanıkların olayı tamamlayamamaları nedeniyle teşebbüs hükümlerinin tartışılmamış olması da mahkemenin bozulmasına neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 37/1. maddesi
- TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri
- TCK'nın 39. maddesi
- TCK’nın 29. maddesi
- TCK.nın 3. ve 61. maddeleri
- TCK'nın 109/3-a-b maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tüm dosya kapsamına göre; katılanın oğlu ...'ın, sanık ...'ın babasına borcu olduğu ve bu borcun ödenmemesi nedeniyle yaşadıkları ekonomik sıkıntılardan, babasının felç geçirmesi ve cezaevine düşmesi olaylarından sanık ...'ın katılanın oğlunu sorumlu tuttuğu ve sanıkların, katılanın oğlu ...'ı bulmak üzere İzmir Balçova' dan kiraladıkları araç ile ...'ın evine doğru gittikleri, katılanı, tanık ... ile yolda yürürken gördükleri, araçla önlerini keserek sanık ...'ın araçtan indiği, katılana oğlu ...'ın nerede olduğunu sorup katılanın kafasına kuru sıkı tabanca dayayarak geldikleri araca bindirdiği ve hızla hareket ederek olay yerinden uzaklaştıkları ve trafik kazası geçirerek eylemin sonlandığı olayda sanık ...'ın, olayın başlangıcından sonuna kadar diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yardım eden olduğu kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ...' a yönelik katılandan kaynaklanan haksız bir eylem olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
./..
S/2
4- Sanıkların, katılan ...'i araca bindirip hareket ettikten sonra kaza yaptıklarının anlaşılması ve eylemlerini tamamlayamadıkları gözetildiğinde sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
