Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18624 Esas 2014/10395 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18624
Karar No: 2014/10395
Karar Tarihi: 29.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18624 Esas 2014/10395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık araç kullanırken yaya bir kişiye çarparak 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Sanık hakkındaki hüküm taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkûmiyettir. Ancak, sanığın ilk duruşma dışındaki duruşmalara askerde olması sebebiyle katılamadığı, yasal yeterli gerekçelerin oluşmaması nedeniyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/18624 E. , 2014/10395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/181211
Mahkemesi : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/03/2013
Numarası :2011/1541 - 2013/478
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 18.30 sıralarında aracı ile çift yönlü cadde üzerinde seyrederken solundan yola giren katılan yaya F.. S.."e 3 m fren izi sonrası çarparak katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen ve ilk duruşma dışındaki duruşmalara askerde olduğu için katılamadığını beyan eden, sabıkasız sanık hakkında “gözlenen kişilik özellikleri nedeniyle sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.