Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34712 Esas 2014/37064 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34712
Karar No: 2014/37064
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34712 Esas 2014/37064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/639 (E) ve 2014/478 (K) numaralı kararında, bir apartmanın bahçesine girerek farklı şikayetçilere ait 2 adet bisikleti çalan sanığın tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği belirtilmiştir. Ancak, diğer çalınan bisikletin sahibi olan müşteki B. ile birleştirilmeden ayrı ayrı yargılamalar yapılarak hüküm kurulması ve suça konu çocuk bisikletinin değerinin tespit edilerek hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Hırsızlık) ve diğer ilgili kanun maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/34712 E. , 2014/37064 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/347129
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/639 (E) ve 2014/478 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın apartmanın eklentisi niteliğinde olan bahçeye girerek farklı şikayetçilere ait 2 adet bisikleti çalmak suretiyle tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği gözetilerek mezkur dosyanın çalınan diğer bisikletin sahibi olan müşteki İ... B.."a ait dosya ile birleştirilerek tek bir ceza tayini hususu gerekliliği gözetilmeden yargılamaların ayrı ayrı yürütülmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu çocuk bisikletinin değeri tespit edildikten sonra sonucuna göre hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirme dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. I.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.