Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18999 Esas 2020/16977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, internet yer sağlayıcı belgesi bulunan ve internet alan adı tescili yapan ... Bilişim Çözümleri isimli şirkete üye olup bilgileri dışında mağdur ..."ya ait Garanti Bankası, mağdur ..."ya ait T.İŞ Bankası kredi kartları ile internet alan adı satın aldığından bahisle açılan davada,sanık suçlamayı kabul etmeyip “mağdur ... 2010 yılında benimle ... ... ismiyle internet üzerinde iletişime geçti. İnternet üzerinde web tasarım, arkadaşım ve sohbet siteleri kuruyorum. Bir ayı aşkın süre kendisiyle görüştük. Kendisinin de bu sitelere abone olmak istediğini söyledi. Ben de bir yıllık aboneliğin ortalama 1.300 TL tutacağını söyledim. Bunun üzerine, kendisinin kredi kartının yetmeyeceğini, babasının kredi kartını vereceğini söyledi. Bir ay içinde kendisiyle en az 20 - 30 defa telefon görüşmesi yaptık. Kendisine güven sağladıktan sonra sitesini kurmaya karar verdim. Bankanın müşterisine, yani ona mesajla gönderdiği şifreler vardı. Kendisi beni arayıp bana bu şifreleri verdikten sonra bu işlemleri yapabildim. Kendisi bir ay sonra sitesini kapattırdı. Sonra bu şekilde olaylar oldu. Kendilerine isim tescilli 4 - 5 tane alan adı alındı. Bu alanlar, kendisinin verdiği isimler doğrultusunda alındı. ... Bilişim Çözümleri, alan adlarını aldığımız firmadır. İnternet hattı kullanılan ..."ın kardeşi ... ..."ı tanırım. Kendisi benim hosting sağlayıcımdır. Suçlamaları kabul etmem ”şeklindeki savunması, mağdurlar ise bilgileri dışında kullanıldığını belirtmeleri karşısında, suça konu kartların bilgileri kullanılarak harcama işlemlerinin 3D ile yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcamalar yapıldığında onay mesajlarının hangi telefon numaralarına gönderildiği, bu telefon numaralarının kimin adına kayıtlı olduğu, onayının kart sahibi dışında kişi/kişiler tarafından yapılmasının teknik olarak mümkün olup olmadığının ve harcamalara ilişkin SMS ile bilgi verilip verilmediği,verilmişse hangi kayıtlı telefon numaralarına gönderildiği hususunun kredi kartının bağlı olduğu bankalardan sorulması, satın alınan alanların kimin kullanımlarında olduğunun ilgili şirketten sorulması, sanığın mağdur ..."yla alışveriş tarih ile saatlerinde ve öncesi görüşmeler yapıp yapmadığının saptanması açısından sanık ve mağdurun suç tarihindeki cep telefon numaraları belirlenip HTS raporu alınması, sonucuna göre deliller değerlendirilip hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.