Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16541 Esas 2015/195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, davacının iş makinesi kiralama sözleşmesinden doğan alacağını ve bu makinelerin iadesini talep etmekte olup HMK"nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının sunmuş olduğu kira sözleşmesinin imza içermemesi nedeniyle geçerli kabul edilemeyeceği, davalının da davacı ile aralarında bir kira akdi yapılmadığını savunduğu, her iki tarafın da tacir olması göz önünde bulundurulduğunda ticari ilişkiden doğan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK."nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen ve aslı davalıda bulunan kira sözleşmesi uyarınca dört adet iş makinesinin davalı şirkete kiraya verildiğini, kendilerinde imzalı bir kira sözleşmesinin bulunmadığını, bu makinelerin 17.01.2006 yılında ..."e götürülmüş olup halen Türkiye"ye getirilmediğini, davalının 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek söz konusu dönemler için makinelerin kira bedelinin tespiti ile tahsilini ve makinelerin iadesini; iadenin mümkün olmaması halinde makinelerin bedelinin tespiti ile tahsilini talep etmektedir. Her ne kadar davalı aksini savunmakta ise de; davacının, davaya konu makinelerin kiralanması hususunda taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu iddia etmesi karşısında, taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmenin bulunup bulunmadığının tartışılması gerekeceğinden kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.