Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17080 Esas 2014/12817 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17080
Karar No: 2014/12817
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17080 Esas 2014/12817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmü ele aldı. Sanığın adli sicil kaydındaki bir kararın kesinleşme tarihi geçmiş olduğu için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmişti. Ancak mahkeme, sanığın pişmanlık gösterip göstermeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği konusunda gerekçe sunulmadığını ve hükümde \"yasal olmayan ve yetersiz gerekçe\" kullanıldığını belirterek, hükmü bozdu. Kanun maddelerine gelince, mahkeme kararında 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 51/1-b. maddesi yer alıyor. CMK’nin bu maddesi, açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanabilmesi için gerekli olan koşulları belirtiyor. TCK’nin bahsi geçen maddesi ise, pişmanlığın bir suçun işlenmesinin önlenmesinde etkili olması durumlarını düzenliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/17080 E. , 2014/12817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/6993
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2011/588 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/609 Esas 2008/197 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması gözönüne alındığında sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti tartışılmadan ve 5237 sayılı TCK"nin 51/1-b. maddesinde düzenlenen sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden " sanığın sabıka kaydı gözönüne alınarak" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.