MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY:

Sanığın, araç park etme yüzünden müştekilerle tartıştığı, müştekilerin kendisine saldıracaklarını düşünerek, hiçbir söz söylemeden, atışa salih olmayan silahı araçtan aldığı, bu sırada müştekilerden ..."ın silahı gördüğü ve silahı görmeyen diğer müşteki ..."ı oradan uzaklaştırmak için iteklediği, bu sırada sanığın silahı sadece müşteki ..."ın alnına dayadığının iddia olunması karşısında, diğer müşteki ..."a sözle veya fiilen bir tehdit söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCY"nın 43. maddesi gereğince artırılması yasaya uygun olmadığından, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekçesiyle yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.