Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18610 Esas 2014/10383 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18610
Karar No: 2014/10383
Karar Tarihi: 29.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18610 Esas 2014/10383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çalışma yapan bir firma yetkilileri taksirle yaralama suçundan sanık olarak yargılanmıştır. Sanıkların hakkındaki dava, aynı firmanın diğer çalışanları hakkındaki davayla birleştirilmemiş ve bu çalışanlar hakkındaki dava sonuçlandırılmamıştır. Bu nedenle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm kanuna aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/18610 E. , 2014/10383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/12389
Mahkemesi : Ç.. M..
Tarihi : 25/09/2012
Numarası :2011/82 - 2012/83
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanıkların Ç.. İlçesi Ç.. bölgesinde yol çalışması yapan Y.. Yol Ltd. Şti"nin yetkilileri oldukları, yol çalışması nedeniyle dinamit patlatılması sonucu yolda bindiği minibüsün yanında beklemekte olan şikayetçi H.. D.."ın başına isabet eden taş parçası nedeniyle yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkındaki bu davanın, adı geçen şirketin şantiye şefi O.. K.. ve ateşçisi M... B.. hakkındaki dava sırasında alınan bilirkişi roporunda kusurlu olduklarının bildirilmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu sonrası açıldığı O.. K.. ve M.. B.. hakkındaki davanın akıbetinin belirlenmediği anlaşılmakla; söz konusu dava sonuçlandırılmamış ise her iki davanın birleştirilmesi, sonuçlandırılmış ise onaylı suretinin evrak içine alınması sonrası sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.