Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12859 Esas 2014/37053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12859
Karar No: 2014/37053
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12859 Esas 2014/37053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, kararda belirtilen noktalardan dolayı hüküm bozulmuştur:
1) Sanığın yakalanması sırasında hırsızlık suçuna ilişkin eyleminin devam ettiği belirli kriterler göz önünde bulundurulmadan değerlendirilmesi,
2) Çalınan pastırmanın değerinin az olması nedeniyle sanığa verilen cezanın belirli bir oranda indirim yapılıp yapılmayacağı konusunun tartışılmaması.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda katedilen mesafe kriterlerini içermektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ise hırsızlık suçu için belirlenen cezalarda malın değerine göre indirime gidilmesini hüküm altına almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/12859 E. , 2014/37053 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/218646
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/1035 (E) ve 2013/227 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin eylemi henüz devam ederken işyeri içerisinde yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinde belirlenen meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda katedilen mesafe kıstasları dışında sanığın amaç ve saiki kıstas alınarak, olayın oluşuna uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilme ile yasa da belirlenen en az oranda indirim yapılması,
2-13,92 TL değerindeki pastırmayı çalmaya çalışan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.