21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8845 Karar No: 2014/9877 Karar Tarihi: 06.05.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8845 Esas 2014/9877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasını istedi. Ancak, iş mahkemesi talebi reddetti. Davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, davacı vekilinin itirazlarının yerinde olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise verilmemiş.
21. Hukuk Dairesi 2013/8845 E. , 2014/9877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 17/04/1984-30/05/2011 arası ve 30/05/2011 den beri halen tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılma haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.