MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemini saat 19.00 sıralarında gerçekleştirdiği kendi beyanı ve mağdurun beyanı ile sabit olup, yaz saati uygulanan suç tarihinde gecenin saat 19.17 de başlayacağı gözönüne alınmadan sanık hakkında TCK"nun 143.maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 143.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "" BİR YIL BEŞ AY ON BEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA"" (ibaresi dahil ) ibaresine kadar olan kısmının çıkarılarak yerine ""Koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCY nın 145. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığın eylemi kalkışma aşamasında kaldığından 5237 sayılı TCY.nın 35/2 maddesi uyarınca sanığın cezasında takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın BİR YIL ALTI AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine taktiri hafifletici neden kabul edildiğinden 5237 sayılı TCY’nın 62.maddesi uyarınca sanığın cezasında kişiliğine ve suçun işleniş özelliğine göre taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak "BİR YIL ÜÇ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"" bölümü eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.