Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12921 Esas 2014/37052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12921
Karar No: 2014/37052
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12921 Esas 2014/37052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen hükümleri temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Ancak, hükümler kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemezdir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümler için ise itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler mahkemeye iade edilmiştir. Sanıkların hırsızlık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerinin ise temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 sayılı kanunun 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/12921 E. , 2014/37052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
III)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.