Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26376 Esas 2013/3001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca bedel artırım davalarının kamulaştırma işleminin tebliğinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerekir.
Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve davacının adresi, yasaya uygun olarak araştırılmadan, kamulaştırma işleminin gazetede ilanı suretiyle tebliğ edildiği ve kamulaştırma tebligatının bu nedenle usulüne uygun yapılmadığı, ancak çekişmesiz bedelin davacı tarafından alındığı anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca usulsüz olarak yapılan ilanen tebligat, bedelin alınması ile tebliğe muttali olmuş sayılacağından geçerli hale gelmiş olmakla, davacı yönünden çekişmesiz bedelin alınma gününün tebligat tarihi olarak kabul edilmesi gerekir.
Bu durumda ödeme (tebliğ) tarihinden itibaren Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yer alan 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.