Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1566 Esas 2014/10379 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1566
Karar No: 2014/10379
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1566 Esas 2014/10379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak, tazminat miktarının hak ve adalet ölçülerine uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edildiği belirtiliyor. Kararın incelendiği, mahkemenin delilleri doğru değerlendirdiği ve davacı vekilinin itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, davacının tutuklu kaldığı sürenin doğru tespit edilmediği ve manevi tazminat miktarının hak ve adalet ölçülerine uygun olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararın bozulmasının nedeni ise, hükmedilen miktarın belirli ölçütlere uymayarak fazla tayin edilmiş olmasıdır. Bu nedenle, karar 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULUYOR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/1566 E. , 2014/10379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/175690
Mahkemesi : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.03.2013
Numarası : 2012/117-2013/100
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının 20.02.2010-21.06.2010 tarihleri arasında 121 gün tutuklu kaldığının anlaşılması karşısında, 132 gün üzerinden net asgari ücret miktarı esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.