16. Hukuk Dairesi 2014/147 E. , 2014/1246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2011/146-2013/235
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ö.. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 4, 43, 106 ada 38, 117 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 25.469, 1.053,98, 1.752,18 ve 10.258,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı H.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı S.. A.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama giderlerine yönelik olarak davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı H.. H..nin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın reddine karar verildiği ve davalı H.. H.. de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı H.. H.. lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup davalı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.