Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16866 Esas 2015/183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ..."in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı üç adet taşınmazı 12.3.2010 tarihinde yengesi davalı ..."e, ..."nın da 21.2.2012 tarihinde dahili davalı ..."na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., davacıya borcu bulunmadığını, takip konusu senetleri tahsil için davacı ile birlikte davacının avukatı ..."a verdiklerini, alacaklı olduğu senetler nedeniyle borçlu durumuna getirildiğini, bu konuda menfi tespit davası açtığını, aciz halinde olmadığını, dava konusu taşınmazları abisine olan 80.000,00 TL borcuna mahsuben yengesi davalı ..."ya sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazları 80.000,00 TL alacağa mahsuben devraldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı ... savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davalı ..."nın borçlunun abisinin eşi, dahili davalı ..."ın da ... ve borçlu ile aynı köyde ikamet etmesi nedeniyle davalılar ... ve ..."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 280.madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... tarafından dava konusu senetlere yönelik açılan menfi tespit davasının reddedilerek kesinleşmiş olmasına, davalı ..."nın borçlunun abisinin eşi,davalı ..."ın borçlunun kardeşi olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalılar ...,... ve dahili davalı ..."nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.264,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... ve dahili davalı ..."ndan alınmasına 13.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.