Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15051 Esas 2014/37046 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15051
Karar No: 2014/37046
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15051 Esas 2014/37046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilirken, başka bir sanık ise mala zarar verme suçundan mahkum edildi. İlk sanıklarla ilgili temyiz talebi reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu onaylandı. Mahkeme kararında, hükmolunan cezanın nevi ve miktarı nedeniyle 5219 sayılı yasa ve 1412 Sayılı CMUK hükümlerine göre temyiz edilemeyeceği belirtilerek, bu konuda sanık ve avukatının temyiz talebi reddedildi. 5219 sayılı yasa, hırsızlık suçundan hüküm giyenlerin cezasının ertelenmesine, indirilmesine ya da özgürlükten yoksun bırakılmalarına ilişkin hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu düzenlemektedir ve bu kanunun 317. maddesi, ceza miktarı belirli sınırları aşmayan kararlar için temyiz hakkının sınırlandırılmasını sağlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/15051 E. , 2014/37046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE;
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.