4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27893 Esas 2016/6199 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27893
Karar No: 2016/6199
Karar Tarihi: 26.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27893 Esas 2016/6199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükümlüğe temyiz yetkisi bulunmadığından vekilinin talebi reddedilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılmış ve sanığın cezası tamamlanana kadar hak yoksunluğu uygulamasına karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Katılanın vekil ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre alınarak verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27893 E. , 2016/6199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
İddianamede Adli Emanetin 2011/64 sırasına kayıtlı bulunan suça konu 2 paket sigaranın TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi talep edilmiş olup, TASİŞ"e teslim edilen sigaralar yönünden mahallinde her zaman müsadere davası açılabileceği mümkün görülmüştür.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükme "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... verilmesine" fıkrasının eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.