4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27885
Karar No: 2016/6195
Karar Tarihi: 26.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27885 Esas 2016/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten yargılandığı davada beraat etti. TAPDK'nin kaçak sigaralar yönünden temyiz talebi reddedildi. Gümrük İdaresi'nin dava konusu kaçak cep telefonu yönünden temyiz talebine ise, suç tarihi hatası sebebiyle mahallinde düzeltme yapıldı. Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ve maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 4733 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile CMUK'nun 317. ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

7. Ceza Dairesi 2014/27885 E. , 2016/6195 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan zarar gören TAPDK vekilinin kaçak sigaralar yönünden temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin dava konusu kaçak cep telefonu yönünden temyizine göre yapılan İncelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.12.2011 yerine, 07.12.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında verilen kararın niteliğine göre katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, “Katılan kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden 1.300 tl maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine,” ifadesinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.