Kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7004 Esas 2020/10682 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7004
Karar No: 2020/10682
Karar Tarihi: 02.11.2020

Kamu malına zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7004 Esas 2020/10682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu ve kamu malına zarar verdiği sebebiyle mahkumiyete karar vermiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyizde, mahkeme, kanıtların uygunluğu ve hakimin takdirine dayanarak yerel mahkemenin kararını onamıştır. Ancak, kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Maliye Bakanlığı'nın dava sürecinde bilgilendirilmemesi ve tek tanığın tam olarak dinlenmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi ile davaya katılma iradesinin olduğu belirtilerek yeniden değerlendirme yapılmıştır. Kanun maddelerinin ayrıntılı bir açıklaması istendiği için, ceza muhakemesi sürecinde Adalet Bakanlığı vekilinin görevleri ve yetkileri, dava süreçlerinde tarafların hakları ve mahkeme kararlarının temyizi gibi konuları kapsayan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri eklenmelidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7004 E. , 2020/10682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan Maliye Bakanlığı"nı davadan haberdar edilip, müşteki kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği de sorulmadan karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 210/1 maddesinin amir hükmü uyarınca olayın tek tanığı olan Ahmet Aydın"ın mahkemeye çağrılarak esasa ilişkin görgüsü ve bilgisi sorulmadan eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.