Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2169 Esas 2020/6188 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2169
Karar No: 2020/6188

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2169 Esas 2020/6188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, mahkemece bozma kararı verilmesi sonrası sanık lehine kazanılmış hak olan ilk hükümde belirlenen 9 ay hapis cezasının dikkate alınmaması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri gözetilerek bozulmuştur. Ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek, sanık hakkındaki hükümde belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından sonra \"sanık hakkında atılı suçtan tayin edilen 9 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı nazara alınarak sonuç cezanın 9 ay olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/2169 E. , 2020/6188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce mahkemece belirlenen 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan ikinci hükümde sanık aleyhine olacak şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "sanık hakkında atılı suçtan tayin edilen 9 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı nazara alınarak sonuç cezanın 9 ay olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.