Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6806 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6806
Karar No: 2020/120
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6806 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise verilen hükümü temyiz edildiği için inceledi ve hükmün ONANMASINA karar verdi. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ve TCK'nın 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince sanık mahkum edildi. Eşi Yasemin Şengül’ün Bank Asya'da açtığı katılım hesapları ve hesap hareketleri ise sanığın mahkumiyetine esas alınamayacağı belirlendi. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek dosya Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri
- TCK 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/6806 E. , 2020/120 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarih ve
2017/252-2018/198 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri
TCK"nın 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK"nın 20. maddesine göre ""Ceza sorumluluğu şahsi olup kimse bir başkasının fiilinden sorumlu olamayacağı"" nazara alındığında sanığın eşi Yasemin Şengül’ün Bank Asya"da katılım hesapları açması ile hesap hareketlerinin sanığın mahkumiyetine esas alınamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.