Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2019/3769 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2133
Karar No: 2019/3769
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2019/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kanunlarda yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesindeki uzlaştırma hükümleri de kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Karar, oybirliği ile verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/2133 E. , 2019/3769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya kapsamı ve tarafların anlatımına göre; müştekiye ait banka kartının bankaya ait para çekme makinasında kullanılırken sanık tarafından çalındığı, eylemin TCK"nun 141/1. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Altmışkara"nın (Boz) temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.