Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15804 Esas 2016/11155 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15804
Karar No: 2016/11155
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15804 Esas 2016/11155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verdi. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik yapılan temyiz itirazı, adli para cezasının miktarına göre reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazında ise, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Dosyadaki parmak izi mukayese tablosu ve ekspertiz raporu temin edilmeden karar verilmesi yanlış olduğundan, hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açısından, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı ifade edildi.

22. Ceza Dairesi 2015/15804 E. , 2016/11155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükme esas alınan ve ... İl Emniyet Müdürlüğ’nün 05/08/2011 tarihli yazısı ekinde olduğu belirtilen ancak dosyada mevcut olmayan parmak izi mukayese tablosu ve ekspertiz raporu temin edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.