Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12479 Esas 2020/8479 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12479
Karar No: 2020/8479
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12479 Esas 2020/8479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu bir kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve hüküm gerekçesinin yetersiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, sanığın farklı bir suçtan hükümlü olduğu ancak mahkemece duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağına karar verilmeden ve kendisi hazır edilmeden karar verildiği ifade edilmektedir. Ayrıca, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, kararın yazılı şekilde gerekçesiz olarak verildiği ve kanun maddelerine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141. maddesi
- CMK 34/1, 196, 230. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/12479 E. , 2020/8479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.