Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15458 Esas 2019/5002 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15458
Karar No: 2019/5002
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15458 Esas 2019/5002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi'nde görülen bir katılma alacağı davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti ve karar temyiz edildi. Yargıtay duruşması için taraflar çağrıldı ancak temyiz eden taraf gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili geldi ve duruşma yapıldı. Dosya incelendikten sonra hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Hükmün onanmasına karar verildi ve avukatlık ücreti davacıdan alınarak davalıya verildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 370. madde: İstinaf yoluyla hükmün esas yönünden incelenip karar verilir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Yargıtay duruşmasında avukatlık ücreti olarak 2.037,00 TL alınırken, peşin harçtan mahsup edilerek kalan 13,00 TL temyiz edenden alınmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2017/15458 E. , 2019/5002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez de hükmün duruşmalı yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.05.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraftan gelen olmadı ve karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri uyarınca 2.037,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalıya verilmesine 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan