Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14816 Esas 2014/37038 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14816
Karar No: 2014/37038
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14816 Esas 2014/37038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yargılama gideri olarak belirlenen tutarın kanunen yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıktan tahsis edilmek üzere belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından mahkeme masrafı olarak yapılan tutarın Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, hüküm fıkrasındaki bazı ifadelerin değiştirilmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/14816 E. , 2014/37038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak belirlenen 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan 14,00 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine " Sanık hakkında mahkeme masrafı olarak belirlenen 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.