MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,...Köyü 120 ada 98 parsel sayılı 22831,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile ölü oldukları belirtilerek ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve Mehmet Koç adlarına tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davacı..., 29/04/1998 havale tarihli dilekçesi ile 120 ada 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine veya köy tüzel kişiliği adına mera olarak yazılması gerekirken, şahıslar adına tesbit edildiğini belirterek, ayrıca, dava açmış, Hazine, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya müdahalede bulunmuştur. Mahkemece, aynı parsele yönelik ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra, davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne,...Köyü 120 ada 98 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile bu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/05/1993 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31/03/1998 - 29/04/1998 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 120 ada 98 parsel sayılı taşınmaz her ne kadar kesinleşen tahdit dışında kalıyor ise de eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu gibi hali hazırda eylemli durumu itibariyle eğimi %15, çalılık niteliğinde kullanılmayan arazi olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.