Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10363 Esas 2016/1325 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10363
Karar No: 2016/1325
Karar Tarihi: 09.02.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10363 Esas 2016/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafiğe kapalı bir kavşakta görevliye bariyeri açtırmaya çalıştı ancak başarısız oldu. Bunun üzerine önce bariyeri kırdı, sonra da aynı cadde çıkışındaki bariyeri de kırarak kamu malına zarar verdi. Yargılama sonucunda, sanığın tek bir mala zarar verme suçunu işlediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı kararına varıldı. Ancak, TCK'nın 43/2 maddesi gereği sanığa fazla ceza verildiği ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile TCK'nın 152/1 maddesi arasındaki değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Özetin sonunda, kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir. Bu kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 43/2 maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ve TCK'nın 152/1 maddesi arasındaki değişiklik, 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/10363 E. , 2016/1325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..... suç tarihinde trafiğe kapalı ....... hükümet konağı kavşağına gelerek görevliye bariyeri açmasını söylemesi ve görevlinin de yasak olduğu için açmaması üzerine arabadan inip girişteki bariyeri kırması ve tekrar arabaya binerek aynı caddenin çıkışındaki bariyeri de kırıp zarar vermesi olayında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin son duruşmada sanık müdafiinin yaptığı son savunma karşısında taraflarına beyan hakkı verilmediği itirazına ve sair itirazları ile sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın eyleminde araya zaman aralığı girmediği ve fiilin kesintiye uğramadan devam ettirdiği gözetildiğinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma yerinin bulunmadığı, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nın 43/2 maddesine göre hükmolunan temel cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. Maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, 5320 sayılı Kanun"un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.