MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi,... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda ... ada 1,... ada 1, ... ada 1,...ada 1, ... ada 1 ve ... ada 1 sayılı parseller orman niteliğiyle sınırlandırılıp, ... adına tesbit tutanakları düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parsellerine bitişik ve ekli haritada gösterilen alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle ... adına tapuya tescilini istemiş; taşınmazların sayıca çok olması ve aynı dosyada yapılacak keşfin zorluğu açısından dosya davalılar adedince tefrik edilmiş ve yeni esasa kaydı yapılmıştır.
Dava konusu yerler hakkında ...... ada 12 ve 31, ...ada 13, ... ada 82 parsel numaraları verilerek, malik haneleri açık bırakılması gerekirken, ... adına tesbit tutanakları düzenlenmiş, tesbit maliki de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş; müdahil ..., 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazda imar ve ihya yapılmadığını belirterek ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; Orman Yönetimince açılan davanın reddine, dava konusu... Köyünde kain...ada 13, ... ada 12 ve ... ada 82 parsel nolu taşınmazların dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile... Köyünde kain ... ada 31 parsel nolu taşınmazın dahili davalı ... adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile hali arazi vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve ... ada 12,... ada 13 ve ... ada 82 parseller yönünden adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve ... ada 31 sayılı parselin ise, kullanılmayan halî arazi niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.