Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4613 Esas 2014/17848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminatın ve nafakanın miktarları, manevi tazminat ile ziynetler yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalıya 18.09.2012 tarihli ön inceleme duruşmasının sonucunda "delillerini ve tanıklarının isim ve adreslerini bildirmek" üzere mahkemece, sonuçları hususunda uyarı da yapılmak suretiyle iki haftalık kesin süre verilmiş olup, davalının bu süre içinde delil listesi vermediğinin anlaşılmasına, bu halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94/3. maddesi gereğince, davalının delil bildirme hakkının ortadan kalkmış bulunmasına, süresinde yapılmamış olan bir işlemin ancak koşullarının varlığı halinde eski hale getirme suretiyle yapılabilir duruma geleceğine, davalının bu yönde bir talebinin bulunmadığına, diğer tarafın muvafakatinin, ortadan kalkmış olan bir hakkı kullanılabilir hale getiremeyeceğine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, sair hususlara ilişkin temyiz itirazları ve davacının temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014(Prş.)