Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14820 Esas 2014/37033 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14820
Karar No: 2014/37033
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14820 Esas 2014/37033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, müştekinin evinin önünde park ettiği motosikletin çalındığı, çalındıktan sonra bazı parçalarının değiştirildiği ve daha sonra başka bir suçtan yakalanan sanığın, polise ceza indirimi karşılığı olarak, birlikte 2 diğer sanıkla motosikleti çaldıklarını beyan ettiği belirtiliyor. Diğer sanıkların da çalıntı motosikletlere karıştıkları suçlamasıyla yargılandıkları, ancak sanıklardan birinin beraat ettiği belirtiliyor. Yerel mahkemece verilen beraat kararının kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek verildiği gerekçesi ile bozulduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.

13. Ceza Dairesi 2014/14820 E. , 2014/37033 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/72818
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/440 (E) ve 2012/562 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin önünde park ettiği Mondial marka mavi renkli motosikletinin 27.08.2012 tarihinde çalındığı, motorsikletin iki gün sonra bir kısım parçaları başka bir motorsikletle değiştirilmiş haliyle bulunduğu, yaklaşık 2 ay sonra başka suçtan yakalanan sanık E.. B.."in, polise bu motorsikletle ile birlikte başka bir motorsikleti temyiz etmeyen sanıklar Ö.. A.. ile A.. U.."un birlikte çaldığını beyan ettiği, sanık E..e"nin Savcılıkta alınan ifadesinde ise, arkadaşları Ö..ve A.."ın gri renkli bir motorsikleti çaldığını sabahleyin de bu sefer kendisi ile birlikte üçünün mavi renkli motorsikleti çaldıklarını sonra birisi bozulunca parçalarını diğerine aktardıklarını beyan ettiği, sanık Ö.. A.. ise, aşamalarda her iki motorsikleti A.. ile birlikte çaldıklarını sonra E..nin evine gittiklerini beyan ettiği, temyiz etmeyen A.. U.. ise Savcılıkta verdiği ek beyanında ve yargılamada alınan beyanında, gri renkli motorsikleti kendisinin çaldığını, mavi renkli motorsikleti ise sanık E.. B.."in, Ö.. A.. ile birlikte çaldığını beyan ettiği, sanık E.. B.. yargılama aşamasında alınan beyanında ise, mavi renkli motorsikleti A...ın çaldığını, Ö..in gözcülük yaptığını kendisinin ise ileride beklediğini beyan ettiği, sanık A..h"ın benzer yönde ifade verdiği, sanık E..e ile A.."ın Savcılık aşamasındaki beyanları ile sanığın yargılama aşamasındaki tevilli yollu ikrar mahiyetindeki savunması ve bu beyanı doğrulayan sanık A."ın beyanları karşısında; sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan C.. A.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.