Danıştay 10. Daire 2018/5538 Esas 2021/319 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5538
Karar No : 2021/319

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği

VEKİLLERİ : Av. … Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2015/4633, K:2018/1124 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Üroonkoloji Derneğinin adının başına "Türk" kelimesi getirilmesi talebinin reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; bir derneğin adının başında Türk kelimesini kullanabilmesi için gerekli şartların düzenlendiği Dernekler Yönetmeliği'nin dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki hali ile 53. maddesinde bentler hâlinde sayılan şartlar değerlendirildiğinde; davacı derneğin, en az bir yıldan beri faaliyette bulunması nedeniyle (a) bendindeki; amacı, faaliyet alanı, üyelerinin niteliği, gerçekleştirdiği ve hedeflediği faaliyetler dikkate alındığında, bu faaliyetlerin, topluma yararlı sonuçlar verecek nitelikte olması nedeniyle (b) bendindeki; üroonkoloji alanında çalışmalar yapan tek dernek olması ve hâli ile en çok üyeye sahip olması nedeniyle (c) bendindeki, genel kurulunda "Türk" kelimesinin kullanılması yönünde karar alınması nedeniyle (d) bendindeki şartı taşıdığı sonucuna varıldığı, bu nedenle de davacı derneğin talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı derneğin dernek isminin başında “Türk” kelimesinin kullanılması yönündeki idari davaya konu olan ikinci talebine yönelik Dernekler Yönetmeliği'nin 55. maddesi uyarınca ilgili bakanlık olan Sağlık Bakanlığından yeniden istenen görüş neticesinde bakanlığın olumsuz görüş belirtmesi üzerine söz konusu işlemle "Türk" kelimesinin kullanımının uygun olmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği, söz konusu talebe ilişkin davalı idarece yapılan işlemlerin 5253 sayılı Dernekler Kanunu'na ve Dernekler Yönetmeliği'ne uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.