Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27711 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27711
Karar No: 2016/1318
Karar Tarihi: 09.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27711 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın mali müşaviri olan tanıkın yanında işçi olarak çalışıyordu ve suç tarihinde şirket hesabından 50.000 TL çekilmesi konusunda bankaya talimat verilmişti. Ancak sanık, acil bir işinin çıkması üzerine tanıktan paranın bankadan kendisi için çekilip getirilmesi konusunda ricada bulundu. Tanık işlerinin yoğunluğu sebebiyle parayı getirmesi için sanığı bankaya gönderdi. Sanık, katılanın şirket hesabından çekilen 50.000 TL'yi bankadan alarak ortadan kayboldu. Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/1, 62, 50/1, 52/2-4 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 155/1: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK 62: Ceza davasında deliller
- TCK 50/1: Suç teşkil eden hareketin unsurları
- TCK 52/2-4: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu
- TCK 63: Ceza sürecinde itiraz hakkı

15. Ceza Dairesi 2013/27711 E. , 2016/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/1, 62, 50/1, 52/2-4 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın katılan ...’nın mali müşaviri olan tanık ...’ın yanında işçi olarak çalıştığı, katılanın suç tarihinde şirket hesabından 50.000 TL çekilmesi konusunda bankaya talimat verdiği, ancak acil bir işinin çıkması üzerine tanık ...’dan paranın bankadan kendisi için çekilip getirilmesi konusunda ricada bulunduğu, onun da işlerinin yoğunluğu sebebiyle parayı getirmesi için sanığı bankaya gönderdiği, sanığın katılanın şirket hesabından çekilen 50.000 TL’yi bankadan alarak ortadan kaybolduğu şeklindeki eylem sanığın bankadan para çekme yetkisi olduğundan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu halde emniyeti suistimal suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; eksik incelemeyle karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.