Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6969
Karar No: 2022/5692
Karar Tarihi: 06.04.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6969 Esas 2022/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiasıyla şikayetçi olan mağdurun, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği ve ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, atılı suçun delili olarak doktor raporu kullanılamaz. Dosya içeriği, deliller ve kovuşturma sonucunda sanığın suç işlemediği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç işleme ve iştirak kastının olmadığı kararı verilmiştir. Bu sebeple sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi: Suç işleme yeteneği bulunmayanlar hakkındaki hükümler
- Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması suçu
8. Ceza Dairesi         2019/6969 E.  ,  2022/5692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiası ile şikayetçi olan mağdur ...'ın, atılı suçun delili mahiyetinde, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği, bu anlamda ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in ise; suç işleme ve iştirak kastının olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise hakkında TCK.nın 39 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi