Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3254 Esas 2021/5049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3254
Karar No: 2021/5049
Karar Tarihi: 17.05.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3254 Esas 2021/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Sanık, müşteki bir kişinin kimliğini kullanarak alışveriş yapmış ve kredili satış sözleşmesi imzalamıştı. Ancak borcunu ödemeyince icra takibi yapılmış ve suç işlediği iddiasıyla yargılanmıştı. Olaya ilişkin deliller incelendiğinde, sanığın nüfus cüzdanını sahte şekilde kullanarak suç işlediğinin anlaşılması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu belirlendi. Bu nedenle, dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 207/1, 53/1-2-3 maddeleri.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3254 E. , 2021/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet
2- TCK"nın 207/1, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."nın kimliğini kullanarak müşteki ..."in yetkilisi olduğu ... isimli işyerinden alışveriş yaptığı ve ... adına kredili satış sözleşmesini imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; katılan ..."nın, amcasının oğlu olan sanığın evinde bir süre misafir kaldığı ve evden ayrıldıktan sonra nüfus cüzdanının olmadığını fark ettiğine ilişkin beyanı; sanığın, katılan ..."nın nüfus cüzdanının üzerindeki fotoğrafı değiştirerek fotoğraf yapıştırdığı ve ... kimliği ile değişik mağazalardan alış veriş yaptığı şeklindeki ikrarı ile dosyada mevcut kredili satış sözleşmesindeki kimlik bilgileri gözetildiğinde, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının suçta kullanıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.