Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4541 Esas 2019/1292 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4541
Karar No: 2019/1292
Karar Tarihi: 27.02.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4541 Esas 2019/1292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, alacaklarını tahsil etmek için şikayetçileri tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulundu ve mahkumiyet cezası verildi. Ancak, suçun yağma suçu da olup olmadığı tartışıldığı için daha üst dereceli bir mahkemeye gönderilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararı BOZULDU ve sanıkların hüküm olunan cezanın süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/4541 E. , 2019/1292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, alacağını tahsil amacıyla yakınanları tehdit ettiklerinin belirtilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince sanıkların hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakklarının korunmasına, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.