Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2035 Esas 2014/3981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 11.10.2013 havale tarihli dilekçe ile "...Hâkimin, taraflar arası fırsat eşitliğini gözetmeden, taleplerini dinlemeden, savunma haklarını kısıtlar nitelikte yargılama yapması, beyanlarının zapta yanlış yazılması, buna ilişkin itirazlarının dinlenmemesi, haklarında suç duyurusunda bulunması dolayısıyla tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... Oto (35188)"nun, tarafsızlığından şüpheye düşülecek nedenlerin bulunmadığı, ancak adalete ve yargıya olan güvenin sarsılmaması için davadan çekilmesinin yerinde olacağı yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin ve hâkimin çekilme isteminin reddine ve ret talebinden bulunan davalının HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.