4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/32728 Esas 2016/6179 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32728
Karar No: 2016/6179
Karar Tarihi: 26.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/32728 Esas 2016/6179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin 5752 sayılı yasa ile değiştirilen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında olduğunu belirtmiştir. Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü suç tarihinde ve ele geçirilen eşyanın niteliği nedeniyle doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma veya temyiz yetkisi yoktur. Sanığın temyiz istemi kabul edilmiştir çünkü aynı suç kapsamında başka bir dosya ile birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmemiş ve bu nedenle hüküm yasa dışı sayılmıştır. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve TCK'nin 43/1 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/32728 E. , 2016/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/27485 esas sayılı, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1305 esas ve 2013/366 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin 30.10.2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK"nun 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.