Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu B.E ve E.M.Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2008 tarih ve 2008/144 esas - 850 sayılı kararı ile "İİK.nun 179/b maddesi uyarınca 26.12.2008 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflasının ertelenmesine" karar verilmiş ve aynı ilamın hüküm bölümünün 8.numaralı bendinde "İİK.nun 179b-2.maddesindeki sınırlar içinde rehinli alacaklar için başlatılmış ve başlatılacak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hakkı hariç olmak üzere ve İİK.nun 206.maddesi uyarınca birinci sırada yer alan alacaklıların takip hakkı saklı kalmak kaydıyla, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, davacı aleyhindeki tüm icra takiplerinin İİK.nun 179/b.maddesi uyarınca durdurulmasına" karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bu karardan sonra 29.04.2009 tarihinde gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ilamlı takip başlatılmıştır.
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, iflasın ertelenmesi kararına dayanarak takibin geri bırakılmasını  talep etmiş, mahkemece takibin kambiyo senetlerine mahsus takip olduğu ve İİK.nun 179.maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı gereğince takip yürütülemeyeceğinden, takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, borçlu aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığından iflasın ertelenmesi kararının hüküm bölümünün 8.paragrafı nazara alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü ile takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.