Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14613 Esas 2014/1217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro tespiti 1981 yılında kesinleşen 950 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 2914 parsel sayılı 1.120,00 metrekare (uygulama kadastrosu sonucu 5594 ada 50 parsel, 1.465,49 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla tespit edilip özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süreden sonra açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.