Esas No: 2019/7442
Karar No: 2022/5801
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7442 Esas 2022/5801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların birden fazla kişiyle silah kullanarak suç işlemeleri nedeniyle cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Yaralama suçu nedeniyle ise, sanık hakkında raporda belirtilmeyen ama sürekli zayıflamaya sebep olacak şekilde yaralama durumu olduğu ve fazla ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Haksız tahrik hükümlerinin yasaya aykırı uygulanması nedeniyle bu suçtan da hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- TCK'nın 3. ve 61. maddeleri: Suça uğrayanın zararının tam olarak giderilmesi ve suçun mağdurunu tatmin edecek şekilde cezalandırılması için ceza belirlenir.
- TCK'nın 109/3-a-b maddesi: Birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği durumlarda, temel ceza alt sınırdan uzaklaştırılarak tayin edilir.
- TCK'nın 86/1 ve 87/3. maddeleri: Kasten yaralama suçu için ceza belirlenirken, yaralamanın niteliği ve sebep olduğu zarar dikk
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise ;
a) 13.8.2014 tarihli Uşak Devlet Hastanesinden alınan rapora göre;müşteki ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, vücudunda orta(2) derece kırık tespit edildiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK.nın 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken raporda yer almayan duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir yaralama durumuna neden olduğu belirtilerek TCK.nın 87/1-a-son ilk cümle gereğince fazla ceza tayini,
./..
S/2
b) Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
