Sahte fatura kullanma - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2128 Esas 2021/4154 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2128
Karar No: 2021/4154
Karar Tarihi: 24.05.2021

Sahte fatura kullanma - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2128 Esas 2021/4154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sahte fatura kullanma ve defter belgeleri gizleme suçlarından açılan dava sonucunda hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu sonucu alınmıştır. Hüküm giyilmesine rağmen, davanın açıldığı suçlar ile mütalaanın uyuşmaması nedeniyle sanık beraat etmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereği, dava şartı olan mütalaanın suçlarla uyumlu olmaması nedeniyle sanık beraat etmiştir. Ancak sanığa defter ve belgeleri gizleme suçu yüklenmiş ve bu suç nedeniyle hüküm bulunmuştur. Sahte fatura kullanma suçları için zamanaşımı gerçekleştiği için davalar düşmüştür. Sanıkların sorgulamasının yapıldığı 16.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde yer alan 8 yıllık asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları için metnin orijinaline başvurulabilir.

11. Ceza Dairesi 2018/2128 E. , 2021/4154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilmesine rağmen Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2010 tarih ve 2010/10492 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 ve 2008 takvim yılllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılması ve mahkemece atılı suçlardan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanık ... ...’ya yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçu ile sanıklara yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.