Esas No: 2019/902
Karar No: 2020/3666
Karar Tarihi: 01.07.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/902 Esas 2020/3666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında \"İzinsiz hint keneviri ekme\" suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi, \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen ceza nedeniyle temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılarak mahkumiyet hükmünün onanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 299, 288, 294 ve 304/1 maddeleri; TCK'nın 53. maddesi; 7242 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2019/902 E. , 2020/3666 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-İzinsiz hint keneviri ekme
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli, 2017/588 esas ve 2018/59 sayılı kararı ile
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin25/10/2018 tarih, 2018/480 esas ve 2018/831 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında “İzinsiz hint keneviri ekme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
