Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10619 Esas 2021/7177 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10619
Karar No: 2021/7177
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10619 Esas 2021/7177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/7177 K. sayılı kararında, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve davacıların istinaf başvurusunun kabul edilerek vekalet ücretine ilişkin bendin düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine hükmedildiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili olarak, Kocaeli İli, Dilovası İlçesi'ndeki arsa niteliğindeki taşınmazlara Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinin kararının uygun görüldüğü belirtilmiştir. Anılan kararda, davacılar ve davalı idarenin istinaf sürecine ilişkin detaylar da yer almaktadır. Kanunlarla ilgili olarak ise, kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-3 ve 370. maddelerinden bahsedilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10619 E. , 2021/7177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, ... -2 Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusununn davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.