Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14027 Esas 2014/37011 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14027
Karar No: 2014/37011
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14027 Esas 2014/37011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş ancak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Dosya arasında bulunan bir belgeye göre sanığın suçu ikrar ettiği ve suça konu eşyanın bir kısmını iade ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ama bunun sorulmadığı için hüküm yetersiz ve yanlış kabul edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-son maddesi; müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını düzenler.

13. Ceza Dairesi 2014/14027 E. , 2014/37011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/48387
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2011/394 (E) ve 2012/1061 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşaımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında bulunan 26/05/2010 tarihli Teslüm-Tesellüm Belgesi"ne göre yakalanan sanığın suçu ikrar ederek, suça konu eşyanın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. O.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.