213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8784 Esas 2015/5944 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8784
Karar No: 2015/5944
Karar Tarihi: 21.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8784 Esas 2015/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, dosyanın incelenmesi sonucunda sahte fatura düzenleme suçunun belirlenmesinde yapılan eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Faturaların kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu madde 227/3
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu madde 230

19. Ceza Dairesi 2015/8784 E. , 2015/5944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/292536
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2011
NUMARASI : 2010/925 (E) ve 2011/707 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunun"un 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi tekniği raporunda faturaların varlığından söz edilmesine rağmen dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; suça konu faturaların asılları yada onaylı suretlerinden, her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihinin faturanın tanzim tarihi olduğu ve aynı takvim yılı içerisinde birden fazla fatura düzenlenmesi halinde ise son fatura tanzim tarihinin suç tarihi olduğu cihetle, her takvim yılı için ayrı ayrı suç tarihlerinin belirlenerek suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hükümler uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.