Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29982 Esas 2014/37008 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29982
Karar No: 2014/37008
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29982 Esas 2014/37008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyize konu olan hüküm, hapis cezasında gerektiğinden daha fazla bir indirim yapılarak verilmiştir. Ancak bu nedenle bozma talep edilmemiştir. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak Yargılama gideri olarak hesaplanan 8 TL, 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmediğinden, hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Hükmün yargılama giderleri kısmı çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 8 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/29982 E. , 2014/37008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun geldiği aşama ve suç yolunda katedilen mesafe gözönüne alınmak suretiyle tayin edilen hapis cezasından en az oranda indirim yapılması gerekirken daha yüksek oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.