MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; katılanın kullanmakta olduğu........ numaralı cep telefonunun, ....... numaralı telefondan arandığı, arayan şahsın kendisini terörle mücadale şubesinde komiser olarak tanıttığı, katılana PKK"lı teröristler tarafından hesap şifreleri ve kimlik bilgilerine girildiğini, kendisine yardımcı olup şahısları yakalayacaklarını ve telefonu kapatmaması gerektiğini söyleyerek katılanı aldatmak suretiyle ............ yönlendirdiği, görüşme sırasında telefondan sürekli telsiz seslerinin gelmesinin sağlandığı, katılandan ........ numaralı hesaba para yatırmasını istemesi üzerine katılanın da hesabında bulunan 13.050 TL parayı çekerek belirtilen hesap numarasına sanık adına havale ettiği, sanığın da aynı gün bu parayı ...... şubesinden çektiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; hesabının terör örgütü tarafından kullanılmış olması nedeniyle tehlikede olduğuna inandırılan katılanın korkutulması sonucunda menfaat temin edilmiş olması da göz önünde bulundurularak, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.